中國資本市場，本應(yīng)該擁有“公正”、“法制”、“市場化”的標(biāo)簽。但如今的資本之爭卻有公司冒天下之大不韙，在資本市場中舍棄了陽光下的競合與競爭，卻主動的下黑手、造謠言。尤其是萬科寶能之爭從合理商業(yè)競爭的臺前，轉(zhuǎn)到了輿論捅刀、謠言擠兌的幕后。

　　縱觀前年寶能堅定舉牌萬科開始，到后來發(fā)展到“寶萬之爭”、“保監(jiān)會表態(tài)”、“寶能認慫”等一系列事件，似乎應(yīng)該告一段落了吧?只是可惜樹欲靜而風(fēng)不止，如果說前一階段寶萬兩家還處于正常的商業(yè)競爭范疇，那么這一次萬科祭出的“絕戶計”恐怕將成為寶能這個民企成長過程中的一次“劫數(shù)”(為什么我推測認為這是萬科出的“絕戶計”?請往下看)。

　　對此我們不禁要問，都是中國市場經(jīng)濟下的商業(yè)主體、上市公司，就因為一家是半個國企、另一家是民企，難道國企就真的不能摸不能碰，一碰到高壓線就要被扣帽子、打棍子——最終置之死地而后快?

　　海外匿名郵件泄密監(jiān)管及寶能文件

　　5月14日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京隆重開幕?？倳浽陂_幕致辭中表示，“金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的血液。血脈通，增長才有力。我們要建立穩(wěn)定、可持續(xù)、風(fēng)險可控的金融保障體系。”

　　而在同一天，一批被非法獲取的、關(guān)于寶能以及監(jiān)管機構(gòu)的機密材料，被打包并通過美國的outlook服務(wù)器發(fā)送到中國金融媒體圈中。

　　(郵箱地址截圖)

　　這個由美國服務(wù)器轉(zhuǎn)送的郵件，給國內(nèi)諸多財經(jīng)記者發(fā)出了一封有著7個附件的郵件，其中5個附件為PDF格式的蓋著公章的紅頭文件，并有相應(yīng)的文件編號，顯示出這是保監(jiān)系統(tǒng)的內(nèi)部文件。看到這些附件，記者的第一反應(yīng)這是從哪兒來的?監(jiān)管部門的紅頭文件，發(fā)件人是怎么拿到的?

　　眾所周知，保險屬于金融業(yè)，金融行業(yè)的企業(yè)首重“流動性”。業(yè)務(wù)端被控制半年以上，別說是寶能，即使是宇宙第一大銀行，還是最大的保險公司，都會有壓力。前海人壽作為一個保險公司受到監(jiān)管處罰，業(yè)務(wù)承壓自然越來越大，而這封匿名郵件，則將潛在的風(fēng)險刻意放大，故意夸大風(fēng)險，意圖利用媒體制造恐慌。

　　果不其然，5月16日，眾多五花八門、半真半假的文章開始在新聞門戶、微信公號上開始謬種流傳起來。“前海人壽要炸了!”“前海人壽面臨生死劫”“或有600億退保額”等標(biāo)題開始在網(wǎng)上傳播。這些文章都斷章取義的強調(diào)：退保金額激增、保費收入驟降、現(xiàn)金流危機，甚至有自媒體得意洋洋的評論：“姚老板的信很像小學(xué)生做錯事寫檢討?；厥兹ツ?月，寶能系還提案罷免所有萬科董事、監(jiān)事，讓王石、郁亮滾蛋，信心滿滿要入主萬科，不到一年時間，自己就到了破產(chǎn)邊緣了，懇求放一條生路。”

　　面對這些惡意的煽動，縱然寶能早已不斷重復(fù)“寶能有支持實體經(jīng)濟發(fā)展的赤誠和善意”，但在這樣的聲音在無數(shù)高聲的叫罵和嘲諷中顯得孤立無援。

　　而以上種種針對寶能的惡意抹黑、違法爆料、制造謠言和誹謗，再聯(lián)系到本事件將產(chǎn)生的惡劣后果和寶萬之爭的一系列事件來看，其始作俑者，最大的可能很顯然是萬科，這些論調(diào)，不過是在萬科的授意下，對寶能展開的“撩陰腿”罷了。

　　這是萬科一直以來的風(fēng)格，先是利用媒體放大炮，搞舉報，最后發(fā)展到上述合理推測的搞竊密、爆黑料，愈演愈烈，底線一次比一次低。2015年12月17日，萬科向媒體披露王石的內(nèi)部講話，直指寶能和姚振華“信用不夠”，趁著大眾對對手的不了解，先行予以抹黑。2016年7月，為了打擊寶能，又“不小心”向媒體泄露了針對寶能九個資管計劃的舉報材料(這份材料本應(yīng)只送往監(jiān)管機構(gòu))，不惜以主動打壓股價的“焦土政策”，來攻擊對手資金鏈。如今，又發(fā)展到竊取監(jiān)管機構(gòu)的內(nèi)部文件，通過爆黑料的方式，試圖引發(fā)前海人壽擠兌，甚至連中央對金融風(fēng)險的防

　　控大局都不管了——王石，你的“走大道、傍大款”的情懷呢?

　　股份股權(quán)歸根結(jié)底終究一紙空文?

　　截至目前，萬科的前三大股東分別為持股25.4%的寶能，持股15.31%的深圳地鐵，以及持股14.07%的恒大。而寶能作為大股東，目前非但沒有當(dāng)萬科的家，反而在萬科的進攻下左支右絀、顯得狼狽不堪，也是稀奇。更稀奇的還在后頭……

　　2016年底，寶能旗下的前海人壽接到保監(jiān)會連夜發(fā)出的監(jiān)管函：暫停新產(chǎn)品申報及萬能險業(yè)務(wù)三個月。截至目前5個月過去了，禁令依然未解除。如果前文圖中前海人壽發(fā)出的“請求”云云屬實，可能就是針對保監(jiān)會這一紙看不見盡頭的處罰表示認慫，為此甚至表態(tài)將在萬科董事會改選事宜上遵從保監(jiān)會、深圳市委市政府以及各級監(jiān)管機構(gòu)的指示。

　　但前海人壽的表態(tài)和“認慫”，遠沒有能讓萬科感覺放心。在資本層面無力回天、木已成舟的情況下，管理層將董事會改選無限期推遲，就是為了防止寶能行使股東權(quán)利。

　　《萬科公司章程》第六十七條規(guī)定：單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東有權(quán)向董事會請求召開臨時股東大會，并應(yīng)當(dāng)以書面形式向董事會提出。董事會應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律、行政法規(guī)和本章程的規(guī)定，在收到請求后十日內(nèi)提出同意或不同意召開臨時股東大會的書面反饋意見。

　　《萬科公司章程》又規(guī)定：“股東大會在遵守有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的前提下，可以以普通決議的方式(注：50%票數(shù)贊成即通過)將任何任期未滿的董事罷免”。

　　在《上市公司收購管理辦法》《商業(yè)銀行法》《證券法》《保險法》等法律、法規(guī)層面，寶能在寶萬之爭的一系列事件中均處理得當(dāng)，并未違法(如果確有違法，以萬科的風(fēng)格定將寶能送上被告席)，在《萬科公司章程》中，也做到了合規(guī)管理。

　　而在本次事件中，泄密的事情也不應(yīng)忽視：此前熱播電視劇《人民的名義》在進度過半時“內(nèi)審片”徹底流出，對獨家版權(quán)方帶來了極大的經(jīng)濟損失。而本次的泄密，必將對寶能以及前海產(chǎn)生負面影響。那么匿名郵件的始作俑者是萬科還是別有其人?“竊密者”和“傳播者”的關(guān)系是什么?這些都需要有關(guān)部門徹查，將蓄意的、惡意、有步驟的損害金融安全，故意撕開金融風(fēng)險口子的違法者查出來，將擾亂金融市場者繩之以法，讓金融市場重回健康和平靜。我們的監(jiān)管部門，有責(zé)任為企業(yè)，也為自身維護一個基本的信息安全環(huán)境。

　　股份制本來是全球商業(yè)文明的一個偉大設(shè)計——同股同權(quán)、風(fēng)雨同舟，而如今寶能可能會成為商業(yè)史上少有的“進不了董事會的大股東”，必將引為中外笑談。以這種方式被歷史記住，也不知道寶能會是什么心情。

　　本文來源：環(huán)球財富周刊