美媒透露，美國空軍最想要的基地是距離天寧島很近的塞班島，與天寧島相比，塞班島是人口是其15倍，還有更大的機(jī)場和港口。但是這一計(jì)劃遭到了當(dāng)?shù)鼐用竦姆磳?，認(rèn)為此舉將對當(dāng)?shù)氐?ldquo;珊瑚、飲水、交通以及周邊社區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)因素”造成影響。塞班島的機(jī)場同樣擁擠不堪，當(dāng)?shù)厝瞬粷M于將有幾百名飛行員在塞班進(jìn)行每年長達(dá)八周的軍事訓(xùn)練。

　　文章稱，某種程度上說，歷史又開始重演。在冷戰(zhàn)時(shí)期，美國在全世界擁有大量的分散軍事基地，但是在上世紀(jì)90年代前蘇聯(lián)導(dǎo)彈威脅消失以及波斯灣戰(zhàn)爭結(jié)束后軍費(fèi)縮減的背景下，規(guī)模較大的軍事基地也開始受到影響。但是蘭德公司的報(bào)告認(rèn)為，分散基地能夠有效提高生存幾率。

　　報(bào)告稱，將飛機(jī)分散部署在多個(gè)基地可提供更大的冗余，這能夠提高飛行的安全。此外還能夠迫使對手必須監(jiān)控更多的機(jī)場，加劇其瞄準(zhǔn)目標(biāo)的復(fù)雜程度。與集中力量攻擊一點(diǎn)相比，至少分散基地能夠迫使攻擊者投入更多的資源來轟炸跑道。

　　美軍將太平洋軍力分散部署對于應(yīng)對中國導(dǎo)彈攻擊真的有效么?軍事觀察人士表示，首先，出于對中國崛起根深蒂固的防范心理，美軍此舉更像是一種“被迫害妄想癥”，如果美軍沒有持續(xù)對中國進(jìn)行抵近偵察和示威，以及煽動(dòng)域內(nèi)國家對華挑釁，又怎會有所謂的“中國導(dǎo)彈威脅”呢?中國發(fā)展導(dǎo)彈力量是出于自衛(wèi)目的，美軍此舉完全是本末倒置。其次，如果在未來，中美真的發(fā)生激烈沖突，就算美軍在西太部署的再分散，其基地也是固定不動(dòng)的，在導(dǎo)彈打擊下也斷無幸存之理，況且美軍此舉實(shí)際上也將迫使中國不斷提高導(dǎo)彈性能和數(shù)量，這對于維護(hù)中美關(guān)系的穩(wěn)定以及避免軍備競賽，都是十分不明智的行為。(劉昆)