達(dá)州市民陳某由于工作關(guān)系，需經(jīng)常駕車(chē)經(jīng)過(guò)210國(guó)道達(dá)州南至百節(jié)段，但令他郁悶的是，最近連續(xù)兩次因?yàn)槁访嫣珷€導(dǎo)致車(chē)身被刮傷，維修花去幾千元。一氣之下，陳某在網(wǎng)上編造了一篇名為《達(dá)川區(qū)交運(yùn)局局長(zhǎng)馬朝勝貪污國(guó)道維修費(fèi)一千二百萬(wàn)》的帖子，誰(shuí)知，一天時(shí)間點(diǎn)擊率就超過(guò)了16000次。(成都商報(bào)7月14日)

　　貪污受賄是人民十分深?lèi)和醇驳氖虑?，也是黨委政府零容忍的事件，因而只要有貪污受賄的影子，自然能夠起到一石激起千層浪的效果。人民作為國(guó)家真正的主人，對(duì)干部的監(jiān)管有著權(quán)利，亦有著不可推卸的義務(wù)，然而當(dāng)我們?cè)谛惺箼?quán)利的同時(shí)，也不能忘記義務(wù)。

　　言論自由，這是國(guó)家給予公民的權(quán)利，是人人平等的權(quán)利，然而這樣的權(quán)利卻并不是絕對(duì)的，而是有著其存在的特殊性，畢竟人是處于社會(huì)的人，有著社會(huì)的屬性，因而自然也就是相對(duì)的自由，是在不傷害和侵犯他人權(quán)利的同時(shí)，才能享受的自由權(quán)利。

　　2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定中指出，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。可見(jiàn)，陳某的行為已經(jīng)違背法律的規(guī)范，必然也就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　或許黨委政府的行政行為確實(shí)還是有不理想的地方，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展，人民的生活水平顯著提高，而矛盾也就隨之產(chǎn)生。人民的需求或許在干部的眼中有些超出自己的能力范圍，有些為難國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，然而為人民服務(wù)本身就是黨委政府存在的本質(zhì)原因，如若我們不能做到全心全意為人民服務(wù)，那我們還有存在的必要和意義嗎?

　　而作為人民來(lái)說(shuō)，有正當(dāng)?shù)睦碛珊鸵?，完全可以也?yīng)該通過(guò)正常的途徑反應(yīng)。而對(duì)于這樣的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的要求，雖然是十分正當(dāng)?shù)男枨?，然而我們也必須要考慮到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而不是我們能夠想當(dāng)然就理所當(dāng)然的，我們需要的是相互理解，不是嗎?

　　筆名：米粒