食品監(jiān)管莫對(duì)洋快餐“綠燈放行”
2014-07-21 17:50:33   來(lái)源:中國(guó)登封網(wǎng)   評(píng)論:0 點(diǎn)擊:

  中國(guó)登封網(wǎng)訊 昨天,東方衛(wèi)視披露,記者臥底兩個(gè)多月發(fā)現(xiàn),麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國(guó)際知名快餐連鎖店的肉類(lèi)供應(yīng)商—上海福喜食品有

  中國(guó)登封網(wǎng)訊 昨天,東方衛(wèi)視披露,記者臥底兩個(gè)多月發(fā)現(xiàn),麥當(dāng)勞、肯德基、必勝客等國(guó)際知名快餐連鎖店的肉類(lèi)供應(yīng)商—上海福喜食品有限公司存在大量采用過(guò)期變質(zhì)肉類(lèi)原料的行為。(7月21日京華時(shí)報(bào))

  像肯德基與麥當(dāng)勞這樣的洋快餐一直以來(lái)都深受?chē)?guó)人的喜愛(ài),其本身的品牌效應(yīng)也讓人們對(duì)其食品的安全倍加放心。但無(wú)論是之前爆出的油條汞超標(biāo)事件,還是如今的“臭肉”事件,都足以提醒人們,洋快餐的食品安全并不是“百分之百”放心的。

  其實(shí),類(lèi)似的洋快餐在中國(guó)已經(jīng)屢次觸犯過(guò)食品安全法規(guī)的底線(xiàn),但相關(guān)部門(mén)對(duì)其的處置結(jié)果卻不盡如人意,大有一種“綠燈放行”的感覺(jué)??墒鞘称钒踩P(guān)乎人們的生命健康,無(wú)論是洋快餐還是國(guó)內(nèi)的其他食品,作為政府部門(mén),都應(yīng)該做好食品安全的監(jiān)管。

  可是,從此次的“臭肉“事件中,我們發(fā)現(xiàn)那些過(guò)期的原料均被優(yōu)先安排在中國(guó)使用。筆者認(rèn)為,如果不是我國(guó)在洋快餐食品安全監(jiān)管環(huán)節(jié)的薄弱,作為全球最大肉類(lèi)及蔬菜加工集團(tuán)的子公司,也不會(huì)這樣明目張膽的在中國(guó)供應(yīng)過(guò)期原料。

  縱觀(guān)我國(guó)食品安全的現(xiàn)狀,大多都是媒體曝光后,監(jiān)管部門(mén)才有所行動(dòng)。舌尖上的安全得不到保障,人們對(duì)食品的安全早已失去了信心,國(guó)內(nèi)的監(jiān)管都如此松懈,也更不能對(duì)洋快餐的安全監(jiān)管抱有多大的期望。

  崇洋媚外是如今多數(shù)人的心里,監(jiān)管也不例外。加之一些官員看著肯德基麥當(dāng)勞每年給當(dāng)?shù)囟愂肇暙I(xiàn)的數(shù)字,也多少會(huì)對(duì)其“法外開(kāi)恩”。有了政府的這把強(qiáng)有力的“保護(hù)傘”,讓那些洋快餐更加肆無(wú)忌憚的觸碰我國(guó)食品安全的紅線(xiàn)。

  洋快餐屢被爆出食品安全問(wèn)題,無(wú)疑是對(duì)我國(guó)食品安全監(jiān)管法律法規(guī)的漠視與踐踏。作為政府,如果不能將洋快餐與國(guó)內(nèi)其他食品的安全監(jiān)管一視同仁,損害的不僅是消費(fèi)者的權(quán)益與健康,更是我國(guó)法律的權(quán)威與尊嚴(yán)。

相關(guān)熱詞搜索:洋快餐 綠燈 食品

上一篇:吳少商:自帶伙食費(fèi)走基層,轉(zhuǎn)作風(fēng)的生動(dòng)詮釋
下一篇:花鳥(niǎo)畫(huà)家蓋翠宇再次出版畫(huà)集

分享到: 收藏

右側(cè)版權(quán)信息

凡本網(wǎng)注明"來(lái)源:中國(guó)登封網(wǎng) 的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)登封網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明"來(lái)源中國(guó)登封網(wǎng)“。

凡本網(wǎng)注明 "來(lái)源:XXX(非中國(guó)登封網(wǎng))" 的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。