身陷“炒作門”的超模奚夢瑤繼被大眾指責表里不一、捆綁炒作、到處搶代言和賣吃貨假人設后，再度陷入輿論風波的麻煩之中，而此次更是將天貓也牽扯了進來。近日，正值618天貓“理想生活狂歡節(jié)”，奚夢瑤登上天貓超市首頁一事，引來眾多網(wǎng)友集體吐槽：“不良超模奚夢瑤”、“炒完張繼科炒權志龍”、“不顧一切貼上去”、“炒作女王”、“代言敗筆”……一條條帥爆了新浪微博“天貓”的評論，更是引發(fā)眾多不知情網(wǎng)友也前來圍觀，這一下“天貓”官博可謂好生熱鬧。

奚夢瑤吸睛又吸金?評論不足300，指數(shù)不足1萬!

不同于“天貓”官方微博下方大量粉絲吐槽式評論的是，關于奚夢瑤登上天貓的一篇新聞通稿中，寫到的超模奚夢瑤“吸睛”又“吸金”，行文中更是高度強調(diào)奚夢瑤具有強大的影響力和商業(yè)價值，詳細講述了“時尚寵兒”奚夢瑤不僅具備杜鵑、呂燕這一代超模的“高冷”風格，還兼具了她們所沒有的“鄰家”和“軟萌”特質(zhì)，引來眾多品牌的青睞。同時，還大力度夸贊了奚夢瑤的“多元化發(fā)展”，不僅是人氣飆升的超模，而且是自然靈動的演員，更在《喜歡你》中作為紅花反襯金馬獎影后周冬雨這一片綠葉，還曾質(zhì)疑影帝董子健的演技。

至此，實在完全無法將“天貓”官微評論中被網(wǎng)友集體吐槽的奚夢瑤，和通稿中“吸睛”又“吸金”的奚夢瑤聯(lián)想在一起!那到底是網(wǎng)友集體針對奚夢瑤，還是奚夢瑤再度炒作呢?所謂事實勝于雄辯，先來調(diào)查一下奚夢瑤是否真的“吸睛”又“吸金”。藝人的商業(yè)價值更多源自于粉絲受眾數(shù)量，而在如今的網(wǎng)絡科技時代，粉絲受眾數(shù)量的計算來自于藝人在各大社交平臺的熱度和搜索引擎上的數(shù)據(jù)匯總。奚夢瑤的個人新浪微博“Ming奚夢瑤”，熱門微博評論數(shù)平均在4000左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為8025。而同樣是超模出身的“大表姐”劉雯，個人新浪微博“劉雯”，熱門微博評論數(shù)平均在8000左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為7354。同時，在夸贊奚夢瑤演技的通稿中，所提及的需要奚夢瑤這朵紅花來反襯的綠葉周冬雨，個人微博“周冬雨”，熱門微博評論數(shù)平均在1萬左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為25647。而和奚夢瑤一同被批評為“演技尷尬”的古力娜扎，個人微博“我是娜扎”，因關閉評論，以熱門微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)來看平均在5萬左右，7天內(nèi)整體百度搜索指數(shù)為136262。而奚夢瑤與人氣小花迪麗熱巴，更是不用對比便清楚戰(zhàn)況了!

由此可見，用“吸睛”一詞來形容登上天貓的奚夢瑤，或許存在夸張成分了，也難怪大量網(wǎng)友并不買賬了。但若說到“吸金”，由近期奚夢瑤頻繁代言品牌，先不論代言效果來說，也是頗為恰當。至于到底是否如網(wǎng)友所言因炒作而贏得代言，那就需要另做他論了。

網(wǎng)友集體圍攻!是再度炒作?還是引起公憤?

奚夢瑤只是登上天貓超市首頁，竟讓“天貓”官微遭受網(wǎng)友的集體圍攻，這不免讓人心中對此充滿了疑惑。這到底是奚夢瑤在見識過眾多女藝人被黑后反大紅技能后，買水軍作“自黑式”的再度炒作?還是先前與一眾男藝人的各種花邊新聞以及傳聞中各種“搶代言”，而實實在在引起了網(wǎng)友公憤?又或是有人故意買水軍要黑奚夢瑤?以上可能性都不可輕易排除，這實在值得引人深思!

細看“天貓”官博下方評論中吐槽奚夢瑤的大部分網(wǎng)友，大多皆是擁有較久微博年齡、較多粉絲量、較多互動的非僵尸用戶，且這部分網(wǎng)友的微博，極少有使用諸如“用戶20798666”等“用戶”二字+數(shù)字組合模式這一類微博名稱的。可見這部分網(wǎng)友并不太可能是水軍，因此無論是“奚夢瑤買水軍自黑”還是“有人故意買水軍黑奚夢瑤”這兩種可能性成立幾率將近為0。

那就是奚夢瑤引起了公憤?實際上，公眾人物引起公憤并不奇怪，奇怪之處在于這公憤指責之處是否具備合理性。無論是“炒作”、還是“搶代言”，回歸到上天貓超市首頁這一問題上，還是要探討奚夢瑤的商業(yè)價值，而這更多體現(xiàn)在奚夢瑤過往代言產(chǎn)品的成效上面了。

正如網(wǎng)友的吐槽評論中所提及的，奚夢瑤代言華為智能手表已有較長一段時間，但并沒有讓該商品在市場上成功打造名氣，反倒是引起眾多質(zhì)疑?？吹竭@些對品牌找奚夢瑤代言的質(zhì)疑評論后，再看看“為了宋茜而買”、“為了鹿晗才買的”、“居然有人真買了楊洋代言的”等此類話題，實在是天壤之別，在此也算是明白為何眾多網(wǎng)友皆會吐槽奚夢瑤為“不良超模”了!