2017年4月8日，新野縣人民法院組織三十余名警力，依法對新野縣某糧油公司存放的16000余噸糧食實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，有力維護(hù)申請執(zhí)行人中央儲備糧某分庫的合法權(quán)益。

法院審理查明，2010年6月，原告中央儲備糧某分庫與被告新野縣某糧油公司簽訂倉儲設(shè)施租賃合同一份，約定原告租用被告?zhèn)}儲設(shè)施，并按季度支付被告租賃費(fèi)。2011年12月，雙方簽訂倉儲保管合同補(bǔ)充協(xié)議一份，約定被告新野縣某糧油公司在政策性糧食收購、保管及出庫管理過程中，發(fā)生數(shù)量虧庫、質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)、拖延出庫、刁難出庫等情況時(shí)，被告自愿讓原告扣除相應(yīng)數(shù)額的履約保證金。后2015年4月，原告中央儲備糧某分庫安排車輛、人員到被告處裝運(yùn)小麥出庫時(shí)，被告新野縣某糧油公司以原告未按照合同約定支付租賃費(fèi)為由拒絕讓小麥出庫，后經(jīng)協(xié)商未果引起訴訟。新野法院經(jīng)公開審理后，依法判決被告應(yīng)返還原告小麥16234.57噸，原告應(yīng)支付被告下欠保管費(fèi)。判決生效后，被告新野縣某糧油公司未履行判決義務(wù)，原告中央儲備糧某分庫遂申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

該案在執(zhí)行的過程中，經(jīng)執(zhí)行人員多次做雙方工作，因申請人與被執(zhí)行人意見分歧較大，未能達(dá)成一致的執(zhí)行意見。2017年4月8日，為防止被執(zhí)行人拖延執(zhí)行造成申請人中儲糧某分庫更大的損失，新野法院決定對該案實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行，并成立了由黨組成員、執(zhí)行局長柏延波為指揮長的“4.8專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)小組”。當(dāng)天，柏延波局長決定將所有參加執(zhí)行人員分為說服教育組、打擊處置組、宣傳報(bào)道組，并制定了嚴(yán)密的執(zhí)行方案，保證執(zhí)行活動(dòng)能夠順利實(shí)施。

在執(zhí)行現(xiàn)場，被執(zhí)行公司的法人代表張某剛開始情緒激動(dòng)，在言語上表示對法院執(zhí)行的不滿，后在執(zhí)行干警向其釋明妨礙執(zhí)行的后果時(shí)，開始配合法院執(zhí)行。

在當(dāng)天的執(zhí)行中，新野法院全程對執(zhí)行現(xiàn)場錄音錄像，并邀請公證人員對執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行公證，確保整個(gè)執(zhí)行行動(dòng)依法、規(guī)范、公開、透明。對此，申請執(zhí)行人中儲糧某分庫負(fù)責(zé)人吳某感慨地說：“通過旁觀法院的執(zhí)行活動(dòng)，深深地感受到了法院執(zhí)行工作的不易，感受到了人民法院解決執(zhí)行難的決心與魄力，真心為執(zhí)行法官點(diǎn)贊！”(記者：肖楠通訊員：張延波張朝風(fēng))