核心提示：《人民法治》接到反映稱，2015年12月17日，山東臨沂大順物流園宇豐木業(yè)的劉海偉和付桂娟被打，財物損毀，汽車被砸，報案至今沒有結(jié)果。

　　《人民法治》雜志記者 姚炎中

　　《人民法治》接到反映稱，2015年12月17日，山東臨沂大順物流園宇豐木業(yè)的劉海偉和付桂娟被打，財物損毀，汽車被砸，報案至今沒有結(jié)果。

　　當(dāng)事人莫名其妙被打

　　據(jù)劉海偉說，2015年12月17日下午四點多鐘，他和付桂娟正在自己開辦的宇豐木業(yè)門店里算賬。這時，從門外突然闖進兩人，一人拿刀，一人拿棍，并對劉海偉進行辱罵：“我讓你消失，離開臨沂市場，我?guī)Я?00號人來的，把門拉下來，關(guān)門，給我砸。”緊接著，又從門外進來二十幾人，開始對劉海偉和付桂娟進行毆打，并將門店里的財物和門口的一輛奧迪車砸毀。這一行為持續(xù)了二十余分鐘，附近的監(jiān)控設(shè)備將這一過程完整記錄下來。

　　在案發(fā)后，劉海偉和付桂娟馬上撥打了“110”向公安機關(guān)報案。據(jù)劉海偉介紹，事發(fā)當(dāng)天，臨沂市公安局蘭山分局義堂派出所民警來到案發(fā)現(xiàn)場，向劉海偉、付桂娟詢問了情況，并在5天后進行了筆錄。

　　據(jù)劉海偉說，這次打砸案件是由劉慶軍、劉越父子和約27名社會閑散人員制造的。而且劉慶軍和他們家還是親戚關(guān)系，平時無冤無仇，這次被打讓他們莫名其妙而且十分生氣。

　　劉海偉向本刊記者說，經(jīng)醫(yī)院鑒定，付桂娟、劉海偉身體多處受傷，其中付桂娟構(gòu)成輕微傷。在劉海偉和付桂娟做完筆錄后，義堂派出所并未對劉慶軍、劉越父子等27名涉案人進行調(diào)查和審訊。劉海偉和他的母親多次到派出所詢問案情進展情況，都被搪塞推諉。

　　劉海偉無奈之下，只得自己尋找證據(jù)，最終他找到了當(dāng)時的監(jiān)控錄像。共有4份現(xiàn)場錄像資料，錄像中案發(fā)的時間、地點、嫌疑人數(shù)量、相貌特征、使用的兇器、涉案車輛等都有清晰記載，遂劉海偉將錄像提供給派出所辦案人員。

　　報案至今沒有結(jié)果

　　劉海偉說，在劉海偉和付桂娟的多次催促下，案發(fā)2個多月后，也就是2016年3月1日，民警對劉慶軍、劉越進行詢問。據(jù)了解，這次詢問是在劉慶軍、劉越自首的情況下進行的。3月2日，劉慶軍、劉越被拘留，3月10日被放了出來。4月，蘭山區(qū)公安分局將此案移送蘭山區(qū)檢察院，但只移送了劉慶軍、劉越兩名犯罪嫌疑人，其余二十余名涉案人員并未審問和移送。

　　劉海偉告訴記者，在蘭山區(qū)檢察院審查案件階段，他們聘請了律師，經(jīng)過律師與檢察院的溝通，發(fā)現(xiàn)在偵查階段劉海偉向派出所提交的此案關(guān)鍵證據(jù)——監(jiān)控錄像并未被提交給檢察機關(guān)。而這4份現(xiàn)場錄像資料，對案發(fā)當(dāng)天眾多參與者的行為，對時間、地點、相貌特征、人數(shù)、使用的兇器和時長等有清晰的記載。

　　2016年12月1日，記者來到臨沂市公安局蘭山分局，蘭山分局宣傳處處長回復(fù)記者稱，這個案件的材料正在上報，等材料整理好之后會回復(fù)記者。

　　記者兩次致電蘭山區(qū)檢察院辦案檢察官辦公電話，接電話工作人員稱辦案檢察官正在開會，未能接受記者的采訪。

　　法律專家：情況屬實則構(gòu)成尋釁滋事罪

　　記者就此案征詢了相關(guān)法律專家的意見，專家認(rèn)為，如果案件當(dāng)事人描述的情況屬實，犯罪嫌疑人為兩人以上團伙作案，按照受害人所描述的犯罪情節(jié)，則犯罪嫌疑人的行為很可能涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百九十三條所規(guī)定的尋釁滋事罪。尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴(yán)重破壞社會秩序的行為。構(gòu)成尋釁滋事罪的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（來源：市場信息報）