——洛陽(yáng)老城區(qū)數(shù)百民眾狀告政府

　　(記者：子軒)2014年9月下旬，洛陽(yáng)市老城區(qū)兩百五十余名市民狀告該區(qū)政府在舊城改造中弄虛作假，損害人民利益的民事訴訟在該市中級(jí)法院落下帷幕，法院判決老城區(qū)政府于2013年8月作出的《關(guān)于洛陽(yáng)古城(老城區(qū)東西南隅歷史文化街區(qū))保護(hù)與整治項(xiàng)目國(guó)有土地房屋征收決定》違法，并敦促區(qū)政府盡快采取補(bǔ)救措施，完善安置乃至補(bǔ)足安置費(fèi)用。

　　從對(duì)簿公堂的雙方申辯材料來(lái)看，問(wèn)題的關(guān)鍵恐怕還不在于被損害的市民利益，更重要的是該區(qū)政府與上海升龍投資集團(tuán)有限公司、洛陽(yáng)城市發(fā)展投資集團(tuán)有限公司所簽訂的舊城改造合同內(nèi)幕，里面涉及巨額資金是多少個(gè)億?被告對(duì)原告謊稱(chēng)調(diào)撥的安置款已經(jīng)滿(mǎn)額到位，而經(jīng)查證的數(shù)額居然會(huì)有六億七千七百五十萬(wàn)的差距，而根據(jù)我國(guó)對(duì)著名歷史古城文化的保護(hù)條例，所有改造均需在保護(hù)修繕文物古跡、完善配套設(shè)施的基礎(chǔ)上進(jìn)行，然而該區(qū)的舊城改造規(guī)劃乃至擴(kuò)建似乎并非如此，這就讓人質(zhì)疑：該政府為何會(huì)如此急于求成地強(qiáng)拆強(qiáng)遷?甚至不惜使用各種虛假的手段來(lái)欺騙百姓?此項(xiàng)浩大的工程國(guó)家需要貼補(bǔ)多少個(gè)億?光是對(duì)外宣稱(chēng)的安置款就有近七個(gè)億的懸殊，里面的黑洞是多少?

　　由于雙方的訴訟焦點(diǎn)都集中在該合同的合法性、百姓的損失以及該區(qū)政府弄虛作假的事實(shí)，但卻忽視了其根本的原則性問(wèn)題：該項(xiàng)目是否存在政府官員貪腐的問(wèn)題?在迄今反腐浪潮正酣、全國(guó)急需維穩(wěn)的關(guān)鍵時(shí)刻，該區(qū)個(gè)別官員是否有頂風(fēng)作浪的嫌疑?媒體記者將持續(xù)關(guān)注此事。

　　據(jù)爆料人岳先生(第171名原告)聲稱(chēng)，其父是參加過(guò)解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的革命先驅(qū)，系早年政府安置在該區(qū)定居的，然而就在法院判決區(qū)政府征收拆遷決定違法，要求區(qū)政府盡快采取補(bǔ)救措施的第六天，岳先生一家住了近百年的房子忽然被人破門(mén)而入，事前并無(wú)任何相關(guān)政府工作人與岳溝通，且岳當(dāng)時(shí)不在，鄰居圍住說(shuō)主人不在家，不能破門(mén)拆遷，但來(lái)人氣勢(shì)洶洶，全不理會(huì)，事后屋內(nèi)值錢(qián)的家具和古玩居多丟失，院內(nèi)一棵上百年的皂角樹(shù)也失蹤了。“迄今百年以上的皂角樹(shù)已經(jīng)罕見(jiàn)，此樹(shù)算是國(guó)寶了，不說(shuō)家里丟失的家當(dāng)價(jià)值，光是這顆樹(shù)的價(jià)值就難以估算，我強(qiáng)烈要求區(qū)政府賠償我的損失。”岳先生說(shuō)。“在這一年多的時(shí)間里，區(qū)政府從來(lái)沒(méi)有安排工作人員與我聯(lián)系、溝通、協(xié)商，強(qiáng)行毀掉我的財(cái)產(chǎn)我的家。”

　　岳先生今年已經(jīng)64歲了，此事對(duì)他的打擊甚大，為尋求公道，討回?fù)p失，他多方走訪(fǎng)、申訴，結(jié)果都無(wú)功而返，更令他生氣的是，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)極差，幾乎將他趕出門(mén)外。面對(duì)自己所遭受的不平待遇，倔強(qiáng)的岳先生氣憤道：“我的損失雖然很大，但我更生氣的是，政府不是天天倡導(dǎo)和諧社會(huì)嗎?不是要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)嗎?可老城區(qū)政府給我?guī)?lái)的卻是噩夢(mèng)，我強(qiáng)烈要求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)為我做主，還我一個(gè)公道，呼吁新聞媒體關(guān)注此事。”

　　來(lái)源：http://cj.xfrb.com.cn/newsf/2015/04/09/1428550115431.htm