南都漫畫(huà)：張建輝

　　丙爾金案一審宣判

　　恒生副總被判刑5年

　　南都訊 記者楊秀偉 通訊員劉穎盈 國(guó)家發(fā)改委2013年2月提前淘汰電鍍行業(yè)普遍使用的氰化亞金鉀鍍金工藝，將丙爾金列為唯一替代品，而兩個(gè)月后這一新型環(huán)保氰化物替代品卻陷入劇毒風(fēng)波，被廣東江門(mén)警方刑事立案?jìng)刹?南都曾報(bào)道)。江門(mén)市江海區(qū)法院日前對(duì)該案作出一審判決，認(rèn)定丙爾金為劇毒，其生產(chǎn)商三門(mén)峽恒生科技研發(fā)有限公司(下稱(chēng)恒生公司)生產(chǎn)銷(xiāo)售行為危害公共安全，決定以非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處該公司副總經(jīng)理、銷(xiāo)售主管王新茹有期徒刑5年。該公司董事長(zhǎng)張群剛、總經(jīng)理張磊父子目前尚被警方通緝中。

　　丙爾金案引發(fā)業(yè)界轟動(dòng)

　　在被江門(mén)警方查處前，丙爾金這一產(chǎn)品已引發(fā)電鍍行業(yè)轟動(dòng)。2013年2月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布21號(hào)令，決定提前淘汰傳統(tǒng)的含有毒有害氰化物電鍍工藝(氰化金鉀電鍍金及氰化亞金鉀鍍金)，并在隨后發(fā)布的說(shuō)明中指出，將丙爾金列為氰化亞金鉀鍍金工藝的唯一替代品予以推廣。

　　到2013年4月，情況發(fā)生戲劇性變化。江門(mén)警方根據(jù)3月份接獲的舉報(bào)，于4月2日查處江門(mén)博成科技有限公司涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)危險(xiǎn)物質(zhì)案，當(dāng)日將現(xiàn)場(chǎng)繳獲的22瓶丙爾金送往廣州檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果顯示，丙爾金實(shí)際為約75%的氰化亞金鉀和25%的檸檬酸鉀的混合物，其中氰化亞金鉀屬于國(guó)家明文規(guī)定的劇毒化學(xué)品。這一結(jié)果，立即讓一直宣傳丙爾金產(chǎn)品環(huán)保無(wú)毒的恒生公司陷入經(jīng)營(yíng)危機(jī)。

　　2013年4月9日，江門(mén)警方在廣州白云機(jī)場(chǎng)查獲了從河南空運(yùn)至廣州的450瓶丙爾金，隨后檢測(cè)結(jié)果再次顯示劇毒，警方當(dāng)日刑拘恒生公司副總經(jīng)理、銷(xiāo)售主管王新茹。其后江門(mén)警方與三門(mén)峽警方查處恒生公司，通緝追捕該公司董事長(zhǎng)張群剛、總經(jīng)理張磊父子。

　　檢方指控公司及個(gè)人均構(gòu)成犯罪

　　2014年4月，江海區(qū)檢察院提起公訴，指控恒生公司、王新茹犯非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪。檢方控稱(chēng)，恒生公司2007年11月以檸檬酸金鉀申請(qǐng)國(guó)家發(fā)明專(zhuān)利(2011年2月16日獲得專(zhuān)利)，2008年開(kāi)始批量生產(chǎn)檸檬酸金鉀，以檸檬酸金鉀系新化學(xué)物質(zhì)、有機(jī)氰、新型環(huán)保無(wú)毒電鍍產(chǎn)品、可以全面取代氰化亞金鉀、不受政府監(jiān)管等宣傳方式推廣，并以普通貨物方式買(mǎi)賣(mài)和運(yùn)輸。王新茹主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品檸檬酸金鉀、氰化亞金鉀、氰化銀鉀的銷(xiāo)售，并負(fù)責(zé)采購(gòu)保管氰化鉀原材料。恒生公司在深圳市設(shè)立辦事處，負(fù)責(zé)對(duì)廣東代理商運(yùn)送檸檬酸金鉀，同時(shí)負(fù)責(zé)產(chǎn)品推廣和投訴處理。

　　2011年6月，深圳市公安局查處非法銷(xiāo)售運(yùn)輸檸檬酸金鉀的銅陵有色金三元貴金屬有限責(zé)任公司，并要求對(duì)市面上自稱(chēng)使用檸檬酸金鉀或其他無(wú)氰鍍金工藝的企業(yè)進(jìn)行控制查處。收到查處通報(bào)后，恒生公司遂將檸檬酸金鉀更名為“一水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))”，簡(jiǎn)稱(chēng)丙爾金，并對(duì)產(chǎn)品標(biāo)簽進(jìn)行了更換，同時(shí)在發(fā)給其分銷(xiāo)商的公告中聲稱(chēng)丙爾金與此前其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的檸檬酸金鉀屬同一物質(zhì)，然后繼續(xù)銷(xiāo)售。

　　自2008年至2013年案發(fā)前，恒生公司制造并銷(xiāo)售的檸檬酸金鉀及丙爾金也曾多次被檢測(cè)出含有氰化物，分別被深圳、珠海警方查處，恒生公司則始終以鑒定不合規(guī)、獲得各部委表彰等為由，繼續(xù)銷(xiāo)售檸檬酸金鉀及丙爾金，直至其江門(mén)經(jīng)銷(xiāo)商江門(mén)市博成電子科技有限公司2013年4月2日被警方查處。經(jīng)多批次鑒定，檢方認(rèn)為丙爾金主要成分系劇毒物質(zhì)氰化亞金鉀，因此認(rèn)定恒生公司、王新茹無(wú)視國(guó)家法律，非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒害性物質(zhì)，危害公共安全，應(yīng)以非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪追究刑責(zé)。

　　丙爾金被認(rèn)定為劇毒

　　因恒生公司未應(yīng)訴，江海區(qū)法院裁定中止對(duì)恒生公司的審理，僅對(duì)王新茹案進(jìn)行審理，并經(jīng)延長(zhǎng)審限后，在日前對(duì)該案作出一審判決。對(duì)其中引起業(yè)界爭(zhēng)議的丙爾金是否劇毒問(wèn)題，法院給出肯定答案，支持檢方提供的鑒定證據(jù)。

　　在丙爾金事件中，不同鑒定機(jī)構(gòu)曾經(jīng)對(duì)該產(chǎn)品毒性給出不同結(jié)論，而王新茹及其律師也以此辯護(hù)，認(rèn)為部分鑒定機(jī)構(gòu)不具備司法鑒定資質(zhì)，鑒定檢材有疑問(wèn)，鑒定意見(jiàn)不明確，結(jié)論不科學(xué)、不具有唯一性，指控證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能排除合理懷疑。對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，法院一審未予采納。

　　江海區(qū)法院審理認(rèn)為，該案所鑒定的丙爾金產(chǎn)品檢材，均系警方依法從恒生公司及其代理商、客戶(hù)處扣押，扣押及送檢程序合法。認(rèn)定丙爾金含有劇毒化學(xué)品氰化亞金鉀的鑒定意見(jiàn)，均由具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的。雖然部分鑒定意見(jiàn)是由不具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，但這部分鑒定意見(jiàn)亦指出丙爾金含有氰化物，并無(wú)相反結(jié)論。對(duì)律師提出的檢驗(yàn)丙爾金毒性要求，法院表示，目前未獲悉具有司法鑒定資質(zhì)的毒性鑒定機(jī)構(gòu)，且其他具有司法鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)已證明丙爾金含有氰化亞金鉀。根據(jù)最高法院司法解釋?zhuān)阋宰C明丙爾金含有劇毒化學(xué)品氰化亞金鉀。

　　恒生副總一審獲刑5年

　　王新茹在法庭上還表示，自己并不知道丙爾金為劇毒化學(xué)品，而有充分理由和依據(jù)相信丙爾金產(chǎn)品無(wú)劇毒、不屬于危險(xiǎn)化學(xué)品，而丙爾金在使用中也未產(chǎn)生實(shí)際毒性危害或者污染后果。同時(shí)，其在主觀上是推廣銷(xiāo)售能替代原來(lái)傳統(tǒng)的污染工藝、有利環(huán)境保護(hù)、具有市場(chǎng)發(fā)展前景的新產(chǎn)品，不存在明知產(chǎn)品劇毒而故意銷(xiāo)售的行為，因此不構(gòu)成犯罪。

　　法院則認(rèn)為該說(shuō)法與實(shí)情不符，辯解不能被采納。法院認(rèn)為，王新茹是恒生公司唯一有資質(zhì)采購(gòu)氰化鉀的安全人員并主管銷(xiāo)售，應(yīng)當(dāng)清楚毒性知識(shí)和相關(guān)銷(xiāo)售、運(yùn)輸法律法規(guī)，而在案發(fā)前，多個(gè)使用丙爾金的單位被各地警方以丙爾金含氰有毒為由查處，銷(xiāo)售人員也明確向王匯報(bào)，銷(xiāo)售丙爾金需要防范警方查處，“就像是做地下工作一樣”，也有客戶(hù)自行對(duì)丙爾金檢測(cè)或者送檢得出含有氰化物、有毒等結(jié)論，王新茹收到了相關(guān)信息的反饋，且曾表示“做經(jīng)口毒性試驗(yàn)的話(huà)白鼠肯定會(huì)死”，由此可證實(shí)王新茹清楚丙爾金的毒性，但沒(méi)有采取相應(yīng)防范措施，仍采取以“有關(guān)文件”證明丙爾金無(wú)毒做法來(lái)向客戶(hù)解釋和銷(xiāo)售。

　　江海區(qū)法院一審認(rèn)定王新茹明知丙爾金劇毒，仍放任不管，非法銷(xiāo)售、運(yùn)輸丙爾金，其行為已對(duì)社會(huì)的公共安全構(gòu)成現(xiàn)實(shí)性的危害，構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪。對(duì)檢方所指控的非法制造、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，法院認(rèn)為尚無(wú)確實(shí)充分的證據(jù)予以證明，決定不予認(rèn)定。鑒于王新茹為從犯，法院一審決定對(duì)其從輕處罰，判處有期徒刑5年。王新茹不服一審判決，現(xiàn)已向江門(mén)市中級(jí)法院提起上訴。

　　[相關(guān)新聞]

　　丙爾金事件追蹤：

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣布丙爾金專(zhuān)利全部無(wú)效

　　南都訊 記者劉學(xué) 作為丙爾金的研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)，河南三門(mén)峽恒生科技研發(fā)有限公司一直宣稱(chēng)丙爾金無(wú)毒，且稱(chēng)擁有國(guó)家專(zhuān)利。但就在近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式對(duì)該專(zhuān)利作出了全部無(wú)效審查決定(第24286號(hào))，宣布“鍍金用檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))及其一水何物的制備方法”(俗稱(chēng)丙爾金，專(zhuān)利號(hào)20111065655.0)全部無(wú)效。

　　記者留意到，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定書(shū)中稱(chēng)，對(duì)于化合物的制作方法發(fā)明專(zhuān)利而言，如果本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專(zhuān)利給出的技術(shù)手段難以確定該方法制備的產(chǎn)物就是目標(biāo)化合物，則專(zhuān)利權(quán)人還應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)以證明通過(guò)所述方法能夠制備得到所述的目標(biāo)化合物：在此前提下，如果專(zhuān)利權(quán)人未能提供相應(yīng)的證據(jù)或者所提供的證據(jù)明顯不實(shí)，則該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)化合物的制備方法公開(kāi)不充分。經(jīng)過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局合議組審查，該專(zhuān)利未對(duì)全力要求的技術(shù)方案做出清楚、完整的說(shuō)明，不符合專(zhuān)利法第26條第3款的規(guī)定。因此，合議組做出審查決定，宣布201110165655.0號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。南方都市報(bào)更多精彩盡在深圳民生頻道